Une histoire new-yorkaise : tête à tête Paul Auster Salman Rushdie

What is a delightful moment ? Maybe an intimate discussion between two of our most famous and talented contemporary writers. Not so intimate, to be honest, if we take into consideration the huge crowd of fans, admirers, curious, all suspended to each words uttered by the two protagonists on stage. Words. Precious apparatus that the two handle with such ability.

Paul Auster and Salman Rushdie are very good friends and share a common passion : New York.

They met there and both live there. The first one in Brooklyn (not very surprising for the scenarist of Smoke and Brooklyn Boogie) and the last one in Manhattan.

Of course, their meeting is worthy of a plot. A fatwa fall upon Salman Rushdie after the publication of his fifth novel, Satanic Verses.  Likewise many people who felt concerned and shocked by this, not only because he’s also a writer, but as a human being who put freedom of speech as a fundamental human right, Paul Auster felt personnaly insulted, he felt insulted for all the writers because one can easily guess that censorship is the ultimate death for a writer. He had to participate in this “act of collective principle” as he said, reason why he naturally joined the worldwide support towards his fellowship, and the story could end like this.

 Too simple for a plot ?

 When Salman Rushdie’s children book Haroun and the Sea of Stories  came out in 1990 – their mutual editor, namely Viking, asked Auster’s son if he’d like to be the first critic of the book and of course he did it with enthusiasm– he sent a letter to Salman Rushdie, with its critic, his father then told him to add at the end of the letter “my dad support you and please accept his entire solidarity and friendship”.

In a way, they met thanks to their children who consider themselves as a family.

Do they talk about writing when they are together ? Not at all !

Just friends’ topics such as money, sport (aah, the eternal opposition between the NY Mets and the NY Yankees supporters), love, food and last but not least, book critics… Of course !

New York… a city that includes so many fantasies with a widespread belief that you’re are a New Yorker once you had settled in the city and make your own story. It is not a legend. Let’s take Paris or London, we do not feel a Parisian nor a Londoner unless we lived there for years. Is it because NY, and the United States in general is a land of immigrants, the intermingling foreign cultures that gave birth to the American culture ?

There is something singular with the notion of “arrival”, and from your arrival, the important is not how long you stay in NY but how you make your own NY story according to Salman Rushdie. It is interesting (maybe for a girl of the city, like me) to hear the point of view of two “men of the city”, well, to be more precise, not the point of view, but what the city inspires to them, Salman Rushdie is fond of the noise and the smell, and Paul Auster is fascinated by the stone, the concrete. Organic versus Roughness.

Indeed, this is NY : a noisy odorant stony city !

And above all, a universal city in the sense that you don’t feel as a complete foreigner in the streets of NY.

It is striking to see that despite their huge rank, humility and simplicity stand out from these two figures.

I’m sorry but there are many pedant, pretentious, sufficient writers, it is so good to realize that men like Paul Auster and Salman Rushdie are so naturally simple and reflect such a great sense of humour. They master the thing, you know !

They do not have to exaggerate, to show off, , they are themselves, not a second, I thought these guys are self-centered and this is the secret : they put “stories” first, even when they talk, not an inch of megalomania. When talking about “culture”, a speaker can easily fell into the “I know everything – I show that I am educated”, in French “étalage”, no way ! True, their experience as university professors help them, they know how to capture attention, they know when they have to emphasize, when they have to change the subject, and the result is an audience totally acquired.

Culture ? For Salman Rushdie who was raised in Bombay, he does not want to talk about “interpenetrating cultures” but of only one culture, a global culture that belongs to us all where each individual pick up what he wants. He used to listen to Elvis “The King” Presley when he was young, rock’n’roll to him did not sound foreign in India, it is only a kind of music. A genre.

This is a lesson of tolerance, and, may all the integrists, racists, ethnocentrists, narrow-minded people – to name a few –  just integrate this : it is alien because we want it to remain alien. I know, the fear in front of something foreign, we all face a situation when we are afraid of the unknown. But, when it comes to culture and “foreign” people, when it comes to religion, way of life, way of being, one should try not to be so judgmental. Easy to say ? Also easy to apply… Look at yourself first, and, please, let the others be and do and say, what they want to unless it is not detrimental or disrespectful.

I keep this in mind, as Paul Auster said, a writer has to incorporate all the things that compose a life, such as movies, music, sports, everything, it is not only about telling/inventing a story, but to include what makes your life.

Don’t misread the former lines.

Storytelling is central to become a good writer according to them. It is too bad that, since the era of the Modernists, popular writing was opposed to an “elite’s literature”.

For them, there is no great literature without narration. The parting of the literary art and the narrative art is a mistake.

As Paul Auster quoted Ezra Pound, “if poetry is too far away from music and dance, it loses its force”, he thinks the same about writing, it loses its force without storytelling, it needs storytelling.

It is galvanizing to see them arguing about the tradition of the tale. Both agree that the major piece of this tradition is the tale of the One Thousand and One Nights also known as The Arabian Nights, which was originally compiled from oral tales.

To Salman Rushdie , the feat relies in this : “there are loops and digression, a mingling of political fact, personal anecdotes, religious stories”, this is the “secret” of the writer : to be able to juggle, taking the example on this ancient form.

As a conclusion to this wonderful tête-à-tête, as if they were in my living-room with a few guests, a glass in one hand, the other, moving to emphasize the words, we could not leave without raising the topic of the modern times.

First, I’m reassured to learn that Paul Auster still writes with a pen in a notebook (I do…) in the old school way ! And, also with a type writer.

Salman Rushdie is a real “geek”. No, a man rooted in the high technology of our time.

Anyway, modernity, according to him, “disrupt us not only because of the change, but because of its acceleration, people cannot deal with it, they are so afraid of the change that they grab to what they think remains unchanged”.

I know what he means. It’s true that technology unconsciously change our behavior, we need new marks as we invent new needs.

Some people can be quickly left aside if they do not get on the horse during the race.

Paul Auster is a bit “wiser” in the sense that he reminds us about the undeniable : “technology does not change the human essence, we do feel pain, love, angry, women gave birth, and we all die. The essence of human life remains the same.”

Salman Rushdie completed what Ovid and Lucretia already argued about change : “radical change does not change the human essence, the difference is that today, the pressure is more important”.

Love, children, cities, sport, food, movies, music, modernity, … general topics we may have talk once in our life with our friends or family or schoolmates.

Yet, not everyone has their storytelling talent that hypnotizes you, indeed, when I watch a writer’s interview on television, I’m always struck by the difference between a writer and a writer who is a storyteller, I’m looking for them ! A teller of tales !

They could have talk for hours, I would remain silent, just listen to these two great men, with a lot of humor and humility.

What gives these moments the so specific exceptional taste, it is their shortness, deepness and rareness.

Intense.

Le retour du strike

Je me suis dit : « Zut ! Les tendances sont décidément faites pour les gens qui n’ont aucune personnalité ». Enfin, a-t-on vraiment besoin de leur dire ce qu’ils doivent faire ?

 On ne me fera pas croire que dorénavant, on ira au bowling parce que c’est à la mode.

C’est dingue, sûrement des lointaines origines anglo-saxonnes qui font que je trouve amusant cette ambiance coke-beer-chips-musique commerciale-strike[i] (quand on peut pour ce dernier d’ailleurs, j’en ai fait qu’un seul la fois dernière, f*#$*@), sans compter les cris, les sursauts, les grimaces, les glissements sur le parquet…

Le bowling est un loisir comme un autre, je suis certaine qu’il y a des clubs ou des associations d’accro du bowling – de toute manière, il existe des clubs pour tout, je parie qu’il existe le “club de ceux qui jettent un œil par dessus l’épaule du voisin dans le métro pour lire son journal” ou le “club des amoureux des sacs recyclables de couleur mauve” , seulement, dans notre monde – devrais-je dire dans le monde des parisiens snobs (je peux me permettre je suis parisienne) – il y a deux clans : les branchés et les beaufs… Moi, je m’en balance, je suis avant-garde, tss, voyons, une telle évidence ! ça va, ça va, c’est vrai que dans ce pays il va falloir faire attention à ce que l’on dit…

 Quelque chose me dit que le bowling, de ringard, est passé à tendance, tout ça à cause du Lebowski Show Part III.

C’est désespérant d’entendre les rédac’mode lancer des « tendances » sous prétexte que, histoire de sortir des lieux communs, un bowling a proposé du champagne, le tout ambiancé par le set d’un dj. Personnellement, sortir des sentiers battus, comme l’a fait le bowling Foch[ii], j’adore, j’adhère !

 Ceux sont les mêmes rédac’mode qui vous exhortent de porter le sabot qui revient à la mode (pour mon plus grand plaisir), mais surtout pas avec une jupe longue qui n’accepte que du plat… Tiens, ça me donne une idée… Et si je suivais la mode à la lettre ? Ca va être beau… et exténuant (là c’est trois heures de préparation qu’il faudra, histoire de s’assurer que telle coupe de pantalon va avec telle paire de chaussures, que les couleurs concordent, attention pas de rappel avec le sac, attention au style de nouage de la chèche, attention à dédramatiser telle pièce et à calmer le jeu avec un truc low pro[iii]) !

 J’adoooore exaspérément quand il faut dé-dra-ma-tiser un vêtement.

Prenez une mini jupe… j’ai remarqué, ce que j’appellerai la « front sexyttude » n’a pas sa place dans la fashion, normal, certaines la porterait tellement mal… une mini jupe avec des cuissardes à talons cet hiver, hors de question, au risque de passer pour une professionnelle du sexe… moi je dis, sublimement « sexy doll »[iv] quand la fille a les formes, l’élégance naturelle, les bonnes manières, n’est surtout pas vulgaire, n’a pas l’air affectée, ni gauche ni allumeuse. Tout un ensemble…

C’est l’hypocrisie de la mode… mais… mais, c’est vrai, c’est plus prudent de prévenir des dégâts possibles une flopée de lectrices en attente du signal « ok les filles vous pouvez y aller » quand on sait pertinemment que tout le monde ne peut pas tout porter. 

J’espère que c’est l’unique raison de nous avoir fait croire qu’une mini-jupe se portait donc cet hiver avec des collants opaques et des cuissardes plates.

En attendant, je pleure des larmes sèches sur celles que je ne me suis pas offertes cet hiver, d’un bleu presque klein, ni clair ni foncé, en daim, avec des franges en haut de la tige arrière, talons minimum 14 cm… (soupir las) une œuvre d’art, je vénère les créateurs de souliers, avoir aux pieds une paire aussi sexy et époustouflante de beauté, c’est avoir le monde à ses pieds et pas question de calmer le jeu, parce que tout de suite ça fait Calamity Jane voire Sioux mixée à une amazone. Pas de slim ou de collant opaque, voire pas de mini jupe du tout, une simple blouse ou une chemise d’homme avec un ceinturon ou un lien en cuir et basta ! Ce genre de chaussures se suffisent tellement à elles-mêmes…

La définition de la dédramatisation, c’est ça? J

 Contrairement à cette chère rédactrice qui voit là le retour en grâce hype[v] du bowling, j’aurais poussé le bouchon en disant que cela va faire ressortir du placard le sac bowling, juste pour voir, vous vous souvenez ? J’aimais bien ce côté sporty easy[vi], devenu un peu trop à mon goût « pas assez classy» (oui oui, moi aussi je suis comme les autres) surtout porté avec un jogging, ignoble assemblage ! On devrait le faire revenir avec des tenues preppy[vii].

 Je me moque, mais en espérant que c’est du pur second degré, je précise que le retour du bowling était bel et bien placé sous la rubrique « snobisme » ! Donc, second degré quand même…

Dj, bulles champenoise… (oui, oui ! je sais) :

 -          « Vous reprendrez bien une coupe ? »

-          « Avec plaisir, cette Miss Owen qui en est encore à la bière et à la musique commerciale »

-          « Ce n’est pas un, mais dix trains de retard qu’elle a »

-          « Tiens ! On dit encore cette expression ? »

…

 Euh, à quand la Part IV ?

[ii] Bowling Foch 2 bis avenue Foch Paris 16

[iii] low pro : low profile =  faire profil bas

[iv] sexy doll : poupée sexy

[v] hype : branché

[vi] sporty easy : littéralement « sportif facile », un style sportswear sans prise de tête

[vii] preppy : BCBG

Match Mag : Envy vs Be

Le (faux) hasard a voulu que deux hebdomadaires féminins sortent des machines à presse ces temps ci.

A l’heure où on s’interroge de l’impact d’internet sur les magazines “papiers”, rien n’a entamé la volonté de ces deux sociétés de « média » de nous proposer une alternative aux magazines féminins.

Pourquoi ? Le choix semblant immense, peut-on partir du principe qu’à chaque magazine correspond un clan, relayé par une identité forte ? Étant abonnée à 3 magazines féminins sensiblement différents (la bourgeoise, la bobo-branchée… horreur, un ex trouve ce magazine bobo, moi pas, et l’adulescente futée). Je sais, assez cliché !

Évidemment, de temps à autre, je pioche dans les autres féminins, au gré des couvertures qui m’interpellent, mais cela reste rare.

Avant eux, Mondadori a sorti Grazia, féminissime, et la modeuse que je ne suis pas n’hésite pas une seconde dès qu’il y a des « spécial mode» en couv., spécial « it bag » « chaussures » « robes d’été », grazia (grâce), ragazza, grazioso, grazie ! Oui oui, je remercie Grazia et ses plans mode.

Époque oblige, avide de nouveautés – paradoxalement lectrices à fidéliser, curiosité à nourrir, sautons sur ces deux nouveaux opus.

Deux conceptions totalement différentes

 Voyons déjà ce que cela donne côté définition dans le Cambridge Dictionnary :

Envy (verb) : to wish that you had something that another person has

Be (verb) : to exist or live

D’un point de vue lexical, sûr, on préfèrera « exister ». Tiens, ceux qui ont déclaré la guerre à l’anglicisation de la langue française ont certainement avalé de travers en voyant ce parti pris pour la langue de la perfide Albion ! Trop tard… génération on ne peut plus anglo-friendly, sans compter les nouvelles technologies, que dis-je, la high-tech et le milieu de la mode – pardon, la fashion. Il y a peu, j’étais encore étonnée d’entendre parler de téléphone portable, le jour où toute la population aura un smartphone entre les mains, je ne lui donne pas 24 heures J

D’un point de vue rédactionnel….

Ah, les péchés capitaux ! Perso, je ne suis pas une envieuse. Après, certains autres péchés, je ne dis pas que… pour la gourmandise et la luxure, indéniable !

Une définition plus développée précise qu’il s’agirait d’envier quelque chose ou quelqu’un (ses qualités, son succès).

La couverture que j’ai sous les yeux est explicite : focalisation totale sur les stars. Rien d’autres ! Pour l’aspect frissons, une petite « enquête » sur des voyous… mais attention tendance jet-setteur les loubards.

Et parce qu’on a envie de choses, deux sections bien clignotantes sur ce qu’on doit porter avec les pantalons et les robes bustiers en boosteurs d’allure. J’avoue (j’avoue beaucoup aujourd’hui), c’est pour cela que je l’ai acheté, pour les conseils vestimentaires, parce que très honnêtement, les titres sur les peoples, ok, c’est plaisant, mais ça ne change pas le cours d’une vie et je n’achète pas un magazine qui titre que GC ne s’entend pas avec AJ . Est-ce que de savoir qu’un sarouel se porte divinement avec un petit haut moulant change la vie ? Mille fois oui !!!!!!! Ne le cachons pas, pourquoi veut-on faire des régimes, pourquoi va-t-on faire du sport, pourquoi va-t-on chez l’esthéticienne, chez le coiffeur, chez la manucure, pourquoi achetons nous un parfum, un gloss, une paire de chaussures aux talons vertigineux, un masque défroissant, un bijou ?

Pour soi ? Avant tout oui, pour le plaisir que cela nous procure, par nécessité (liste non exhaustive), mais également parce que le regard des autres, le regard de l’autre, influe sur nos actions. Cessons de dire que tout cela est futile. Dans un pays où un enfant meurt de faim toutes les minutes, ce n’est pas futile, c’est indécent.

Dans nos sociétés dites « évoluées » où nous nous sommes crées d’innombrables besoins (utiles et futiles), où règne la recherche de plaisir et de loisir, où l’on cherche à s’affirmer et où paradoxalement les coachs – sportif, sexuel, mental, cuisine, déco… n’ont jamais été si sollicités, ce n’est pas si futile.

 Envie de choses, oui, bien-sûr ! Envier les people ? Non, pas vraiment. L’effet cathartique de réaliser qu’ils sont de « simples » êtres humains ? Argument nullissime de la presse people. Là c’est du « ill will » pour en revenir à la définition du terme « envy », tiens BS a des cuisses bourrées de cellulite, ça me rassure, PA est limite très moche sans maquillage, ça me rassure, TW trompe sa femme, ça me rassure !!!! Mille fois non ! J’avoue, je ne pourrais pas expliquer pourquoi les gens sont accros à cette presse si particulière.

Envy joue un peu sur ce tableau, les légendes ironico-humoristiques en moins.

 Vous voulez que je vous dise ? En partant de chez un ami, un voisin lui a déposé une petite pile de Oops et de Closer invendus (donc neufs, parce que je ne supporte pas de toucher un magazine qui a été triturés par des milliers de personnes, on a tous nos tocs).

J’ai emprunté la pile et je dois dire que j’ai beaucoup ri, avec Oops. Cette moquerie gratuite envers les stars (surtout étrangères, en bon français chauvins, il y a certaines personnalités de l’hexagone qui sont épargnées), oui ça fait rire, non ce n’est pas salvateur ni cathartique !!!! Et je précise, ce qui m’a fait rire, ce n’est pas la personnalité moquée, mais bel et bien le magazine que je moque puisque je n’ai pu arrêté de penser qu’ils sont « infernaux » « too much » « oh ce ton qu’ils prennent » « ils ne sont pas possibles », etc… en aucun cas mes réflexions étaient tournées vers les stars victimes de leurs célébrités. Soi disant, elles seraient demandeuses, veulent qu’on parle d’elles, s’affichent, peut-être, notamment pour celles qui sont plus connues pour leurs frasques que pour leur talents, mais les autres, celles qui tentent de se cacher, je dis « les pauvres ». En même temps, vivre caché me paraît insupportable. Les Brangelina chez le primeur dans le sud de la France, une famille comme une autre ! Sauf que, toutes les familles ne prennent pas un jet privé pour se déplacer d’un point à un autre sur cette planète, j’en conviens ! Une femme active ayant 4 enfants n’a certainement pas une batterie de nounous partout avec elle. Ok ! Pour finir, je préfère Oops à Closer tiens, et je n’ai lu aucun des articles… Au bout de 3 Oops, on a compris la trame, facile, repérable, rubriques bien repérables même sans être une habituée, ralentissement sur les pages modes, et il y en a, distrayant, tout au plus. Closer… la mise en page est chiante ! Je ne suis pas d’humeur à dire « ennuyeuse ».

 La non-nouveauté, c’est scruter les tenues des stars et proposer la même chose, en plus abordable, ou pas. Et attention, ici on ne scrute que les looks des stars ou des défilés de mode.

Une presque nouveauté, les achats sur le net ont le droit à leur propre rubrique.

C’est vrai, quand, dans mes magazines « légendaires et classiques » auxquelles je suis abonnée, il y avait un article, voire une page tout au plus, sur les sites de shopping online, je jubilais presque.

Et dire que maintenant ça se démocratise… Un autre péché capital aurait voulu que j’aimais bien l’idée que ce soit plus ou moins secret, les adresses online, vous savez, cette impression de croire que vous faites partie d’un club d’initiées..

Alors qu’aujourd’hui, je vois partout en guise de références mes sites « chouchous », placardés dans les bons plans de la toile. Eh oui, après tout leurs objectifs est bien de se faire connaître. Et comme toute le monde, on grogne un peu à l’idée de savoir que nos marques fétiches ne le sont pas que pour nous.

Qu’à cela ne tienne, je suis sûre qu’il y a encore quelques boutiques on line de niches !

 Si vous voulez un mix people et mode, agrémenté d’une petite touche beauté-news-loisirs parce qu’une chic fille c’est une fille fashion et cultivée, Envy bien-sûr ! Et puis pourquoi envier les autres ? J’adore le gloss de chez Too Faced au nom évocateur « Envy me », parce que, en filigrane, c’est ça, non ? Ou on se rassure ? Enviez-moi, j’ai les dernières news et tendances avant tout le monde ! Tout le monde ? C’est pas le créneau de tous les mags féminins au juste… ?

Parenthèse constatation : j’aurais du garder l’intégralité de ma garde-robe, de mes 12 ans à mes 20 ans. Parce que franchement, en dehors des périodes où on nous somme de jeter, tout ressort ! Je rêve ou j’aurais dû conserver : mes blousons en jean, mes robes à fleurs, mes salopettes, mes reebok Freestyle Hi, mes sandales en plastique, mes boots à semelle crantés, mes chemises en jean, mes chemises bucheron, mes hauts couleurs nude en fine dentelle et soie, mes father jacket (aujourd’hui boyfriend jacket), mes boléros, ma mini jupe marinière, mes mules-sabots en cuir talon en bois spécialement achetés chez un artisan en Bretagne quand j’avais 15 ans, mes bodys, mes collants plumetis, mes cardigans, mes vestes en velours, mes méduses translucides à talons, ne manque plus que la mode soit aux petits hauts smockés imprimés liberty… J

Regrettable cette manie de n’avoir rien gardé… tournons nous vers le futur !

 Be homonyme bee : abeille

La couv ? Les même couleurs flashy, du people et du psycho cette fois, avec toujours l’encart tendance mode.

Première page, buzz people tout de même ! Ensuite, présentation de bee-ettes ! Celles qui ont contribué à ce numéro, la rédac chef étant d’ailleurs une ancienne de Cosmo, et après on vient nous dire que les bees, c’est nous ! Là ce n’est plus Envy mais tempt me, nous sommes tentées de croire que c’est limite un magazine participatif où tout le monde y va de sa petite contribution ? Je dis oui, un petit peu.

Sur be.com peut-être, ce qui est le cas de pleins d’autres magazines féminins qui veulent évidemment faire de leurs lectrices leurs e-lectrices / contributrices, et vice versa.

Là, en première impression post-présentation, j’aime bien la V.I. Bee et la Gossip Bee… décidément.

Qu’on le comprenne, le magazine est indissociable du site be.com… celle là je la fait pour le plaisir, be.com ou become (devenir), ben oui, devenez une bee vous aussi, une abeille butineuse et curieuse, vous serez peut-être la prochaine dans le magazine. Vous pouvez même faire votre shopping en ligne, suite aux suggestions sur lesquelles vous auriez craqué dans les pages. Coup d’œil sur le sommaire… Be veut s’occuper de moi, à sa façon. Mode ? Cela va de soi, et pas qu’un peu. Le vêtement c’est la vie ! Phénomènes de société, news culturelles,

Be… tout… tout de suite… partout ! On air, on the the tv (émission sur June), je sens qu’ils mettent le paquet pour investir le terrain global media ! La grosse artillerie !

Un incontournable ? Le look des people au scalpel. Point de départ des shopping list !

A ce propos, le presque classique shopping en ligne, une rubrique à lui tout seul (tiens, tiens) s’intitule « Radar », vous savez « mon radar a repéré le dernier sac de chez … à shopper sur le site www.tactac.com».

La non-nouveauté (à laquelle n’a pas céder son frère de compétition), le street style ou les passantes photographiées et étudiées à la loupe. Je ne vais pas vous présenter LE site The Sartorialist dont on s’inspire. Si ?

Mon verdict ? Be Yourself and Envy me, baby !

ps : je renouvelle mes abos… l’air de rien ! Fidélité quand tu nous tiens.

Macarons match gourmand

Ça m’éneeeerve ! Oui, oui oui ! A chaque fois que je vais chez Ladurée à St Germain ou rue Royale, il y a toujours la queue, moins sur les Champs-Elysées je dois admettre, mais je n’ai pas le temps d’aller sur les Champs !

Touristiquement parlant, c’est une très belle vitrine du « tea party à la française », entre autres, mais il existe, heureusement, d’autre alternative. Dommage, avant on pouvait commander des macarons sur le site internet de Ladurée. Mais on peut également courir chez d’autres « faiseur de friandises », Pain de sucre (rue Rambuteau), pourquoi pas chez Paul (même maison que Ladurée), mais j’ai envie de parler de Pierre Hermé.

Attention, en matière de gourmandise, je n’oppose pas, je propose !

D’ailleurs, Helmut Fritz, qui ne fait plus la queue mais jouit d’un accueil VIP, le sait probablement, Ladurée fait de très bons macarons, aux saveurs intemporels – caramel au beurre salé, fraise, vanille, chocolat, et surtout, à la fleur d’oranger  pour qui je me damnerais  sans grande peine –  classicisme et tradition donc. Mais pas que ! Époque oblige et parce qu’il y a une réputation à tenir, cette maison a su émoustiller nos sens en proposant des collaborations magiques, je retiendrais, là, par le plus pur des hasard les macarons designés par le maître ès souliers Christian Louboutin….

Prenez maintenant les créatifs. Pierre Hermé et ses mélanges inattendus. En l’espace d’un instant, on a l’impression de devenir un pro de la dégustation, que dis-je, un goûteur,  on ne mange pas un macaron Pierre Hermé comme on avale un paquet de fraises tagada lors d’un trajet Genève-Paris (ce que je fais, en passant, d’ailleurs, les contrôleurs amusés ne me demandent même pas mes papiers tellement on me donnerait le bon Dieu sans confession, moi et mes fraises tagada… c’est ce que j’appelle le pouvoir des femmes-enfants… euh, dois-je préciser le 1000^ième degré ?).

Non, on prend le temps d’apprécier ses couleurs, on le savoure, on s’interroge, on attend la surprise dégustative. Mmmmm….

Le mieux c’est bien-sûr de le faire découvrir aux autres pour leur faire deviner les mariages de saveurs improbables.

Personnellement, j’ai pris un abonnement  au duo huile d’olive et vanille. On découvre un petit morceau d’olive au centre, sans oublier cette huile d’olive si parfumée mais qui sait rester discrète, et cette vanille presque imperceptible… le parfait dosage.

Milton parlait de paradis perdu, je crois que je l’ai un petit peu retrouvé à ce moment précis.

Et pour finir, dégustation des chocolats, dois-je parler du Gianduja aux trois vanilles – Madagascar, Tahiti et Mexique ?

Je suis restée pensive à la lecture de cette phrase d’une psychanalyste[1]  au sujet de l’inconsistance dans les relations : « [on est] figé dans une identité statique […] ».

Nous avons apparemment, des portraits-types ( de gens qui nous attirent) et il en découle des goûts et des dégoûts précis.  Peut-être même inconsciemment.

Il est entendu que l’image que l’on a de soi n’est pas forcément celle que l’autre perçoit, et inversement.  Et cet ancrage dans le « portrait-type » nous empêche d’être disponible pour une aventure avec une personne qui ne rentrerait pas dans nos critères de choix. Au lieu de partir à la découverte de l’autre, on coche des cases « oui » « non » totalement aveuglé par la quête de l’âme sœur, à côté de qui l’on passe certainement. On ne peut pas être ouvert à une relation si on est focalisé  sur ses goûts, donc focalisé sur soi-même.

J’aime cette affirmation de la psychanalyste qui part du principe qu’une histoire d’amour c’est dérangeant, elle dérange notre petite routine bien cadrée, et c’est là que résiderait le secret du bonheur, l’amour ça bouscule, et on en ressort tout secoué.

Ce qui légitimerai la fameuse expression comme quoi ça nous tomberai dessus au moment où l’on s’y attend le moins. Cessons de courir après l’amour, arrêtons de chercher le Prince Charmant – activité que je n’ai d’ailleurs jamais pratiqué.

Est-ce que cette obsession de l’être idéal ne virerait pas à l’angoisse ?

Paradoxalement, c’est la recherche de cet idéal qui nous pousse à être inconstant. Et ce qui nous induit en erreur, c’est le choix infini que nous propose par exemple les sites de rencontre.  Ce qui créé une nouvelle manière de concevoir les relations, à l’image de notre époque, les relations jetables. Changer pour changer doit mener à un moment donné à l’insatisfaction, non ? Voire l’insatisfaction chronique.

Le piège dans tout cela ? On croit que passer de bras est bras c’est bouger, avancer, et bien non, au contraire,  c’est de la stagnation, voire l’immobilisme dans un schéma pré-établi.

L’autre piège, c’est en revanche de ne plus rien faire lorsque l’on a enfin, rencontré cette personne, croire que tout est acquis. Là où on s’imagine qu’il n’y a plus rien à faire puisque l’autre est là, et bien au contraire, tout reste à faire et à construire, et il faut l’entretenir ! Comprendre l’autre, faire des concessions, des efforts, ne jamais se laisser envahir par la routine, ne pas se laisser aller et éviter ainsi ce sentiment de faux confort – même si certains vous diront qu’ils s’en accommodent très bien. Ce qui est un peu dommage, c’est un peu comme accepter la fatalité et ne jamais provoquer le destin, ne jamais prendre de risque.

« On imagine souvent que la rencontre sera évidente. […] Dans la vie, quand deux personnes débutent une histoire, cela s’accompagne souvent de résistances. On se dit : « ce n’est pas le moment, il n’est pas fait pour moi, cette relation ne marchera jamais ». Au lieu de « résister », on devrait être « perturbé, bouleversé ».

Ma copine L.A., au bout de trois mois me demandait si c’est normal qu’elle ne soit pas encore amoureuse alors qu’il est tout ce qu’elle aime. Je l’ai rassurée, en lui disant que l’amour peut se développer et grandir au fur et à mesure qu’elle le connaîtra mieux, on ne peut pas avoir le coup de foudre à chaque fois. Résultat, ils ont vécu 4 ans d’amour fou. Je le sais d’autant plus qu’au bout de 4 ans, j’ai reçu par erreur un sms qui était destiné à son amoureux, et je fut étonnée et ravie de voir à quel point elle l’aimait alors qu’au bout de 3 mois elle ne comprenait pas pourquoi elle ne ressentait pas d’amour à son égard.

Il faut être attentif à ce que l’on ressent et non pas être attentif à ses propres attentes uniquement, car l’autre, justement, n’est pas nous, cet autre que l’on qualifiera peut-être d’idéal dans cinq ans, même si au début, ce n’était pas une évidence.

Tiens, un texto ! Oops un sexto ! Andrea Owen

C’est drôle, je ne sais plus si j’étais dans un kiosque ou chez le coiffeur mais un magazine est passé entre mes mains (super !) et j’ai vu en titre de rubrique quelque chose comme « inquiétant… adolescents… sexto ».

J’aurais peut-être dû le lire. N’ayant pas d’adolescents à la maison, même si mon âge mental frôle parfois  celui d’une ado, j’ai zappé. D’après le titre, si je comprends bien, les ados s’envoient des textos à caractère sexuels. En fait, il y a une profonde mutation dans la sexualité des jeunes, qui n’ont pas du tout les mêmes valeurs que leurs parents, ni les mêmes moyens, ni la même liberté. Et, ceci dit, n’ayant pas d’enfants à élever je ne m’avance pas trop.

Non, le coup des sextos, ça me revient quand mon meilleur ami, ayant lu sur mon visage un mélange d’exaspération et d’amusement à la lecture d’un texto m’a arraché mon téléphone des mains (chose que j’esquive très bien en temps normal mais là je n’avais pas la force de me battre avec lui).

J’aurais pu me passer de sa réflexion : «  tu sais que quand on envoie ce genre de sms à une fille, c’est parce qu’on la prend pour une vraie s….. ».

Heureusement que c’est la fin de l’année.

Du coup, réflexion. Amusement parce que ça remplace le téléphone rose, exaspération parce qu’on sent que c’est là où le mec veut en venir, de manière insidieuse on voit le sextotage qui se profile.

En version préliminaires, quand ça fonctionne c’est l’apothéose. En revanche, quand les mots font plus peur que l’acte et que l’on se retrouve avec un homme qui n’est capable de rien, même pas d’une érection, alors oui on regrette la séance de « chauffe » par téléphone.

Je reviendrais certainement sur une conséquence désastreuse de l’excitation à portée de texto.

Fin d’année donc. Un amant esseulé au mariage d’un ami. Orchestre de jazz. Il n’y a rien de pire que d’assister à un mariage seul, j’en conviens, en plus l’amant  sait que j’adore le jazz, donc il pense à moi à cet instant, cette pensée se concrétise en texto. Il écoute ce jazz et, pense à moi en train de lui faire l’amour.

Sourires. Bien-sûr. Je prends la perche et lui réponds que j’aimerais faire l’amour avec lui sur fond de musique jazz. Il me veut. Je réponds que je le veux de la même façon (I want you the same way).

Aaaah ! Là j’ouvre une porte qui, apparemment était fermée jusqu’à présent. Car, jusqu’à aujourd’hui, nous étions dans la phase très « respectueux l’un envers l’autre » dans nos rapports. Très romantiques également. Mais c’est amusant de constater qu’un homme, aussi romantique et respectueux qu’il soit, ne pourra s’empêcher de redevenir bestial. C’est d’autant plus amusant quand c’est un homme, comment dire, qui de part son métier représente l’intégrité, la droiture, le respect, les valeurs, la morale, etc…  Je sais ça n’a rien à voir.

Oui, son métier n’a aucun rapport avec sa vie privée. L’inverse est vrai. Comme il le dit si bien, il laisse sa conscience à la maison lorsqu’il est au travail. J’en conviens, ce n’est pas très clair.

Des débuts conventionnels du genre « j’ai envie de faire l’amour avec toi ». Mais rien qu’avec ça, on devine que ça va être l’escalade. On aurait pu en rester là. Et j’ai fait en sorte d’être distante, de ne pas tomber dans le panneau pour voir jusqu’où il allait aller. Il continua donc de m’embrasser, d’abord les lèvres, ensuite chaque partie de mon « superbe corps ».

Je n’ai pas l’intention de dévoiler TOUS les textos que nous avons échangés, mais j’avoue que j’aime beaucoup la façon dont cela est monté en puissance. Comme une jouissance. Jouissance qui a finit par être bien réelle, puisque c’est le but non ?

Au début ça partait d’une bonne intention mais après c’est vite devenu du free style. Une différence fondamentale, encore une autre, entre l’homme et la femme. Un homme peut se caresser pour de petits riens, pour une image, un mot. Pour qu’une femme se caresse, ce peut être grâce aux mêmes stimuli mais pas de manière aussi « spontanée ». Je me comprends.

Je me demande si le téléphone (la distance physique) désinhibe totalement. On se lâche plus facilement et on découvre une facette de la personnalité de l’autre qu’on ignorait encore il y a quelques minutes.

Place aux mots crus et à l’action ! Et en plus je dois tenir le rythme. Quand je fais une pause, je suis (gentiment) sommée de donner forces détails. L’importance des mots je vous dis.

Je devrais arrêter de vivre au pays des merveilles, jamais je n’aurais imaginé :

1. Qu’il puisse m’envoyer des textos genre « téléphone rose », même si plus d’une fois je sentais que c’est là où il voulait me mener
2. Qu’il puisse employer des mots aussi hard
3. Je devrais préciser qu’il y a une différence notable entre ce que nous avons fait (oui, on se connaît à peine donc nous ne sommes qu’au début de l’exploration) et la teneur de ses propos
4. J’espère que ça ne restera pas au stade du texto :p

C’est rassurant de voir que je reste sa principale préoccupation, malgré le côté un peu « égoïste » du sexto genre excite-moi-baby-que-je-me-caresse-a-défaut-de-t-avoir, je suis flattée de savoir que ce qui l’importe c’est mon plaisir et qu’il a envie de me faire pleins pleins de choses !!!!!

Finalement, le plus étonnant reste son dernier texto, impudeur et exhibitionnisme.

La fin (et la faim !)  justifie les moyens.

Gravure de Paul Avril

Il y a longtemps que je n’ai pas vue une star du porno sur un plateau télé. Je me souviens vaguement d’une rediffusion de Yasmine chez Cauet et chez les Grosses Têtes, et c’est tellement  vague que ce devait être au zapping car je ne les ai vraiment pas suivi.

En revanche, Katsuni chez Ruquier en ce début d’année, rediffusion des  meilleurs moments de 2009, je l’ai suivi avec grand intérêt !  C’est terrible, dès qu’une star du X arrive sur un plateau où se trouvent d’autres personnalités, on voit les petits sourires en coin pointer. On peut presque lire dans leurs pensées.  Je ne dis pas qu’ils la méprise mais, subsiste toujours ce petit sourire moqueur, celui là même que nombre d’homosexuels, quoi qu’on en dise, ont connu. C’est fatiguant de voir des personnes comme Franck Dubosc et Yann Moix (en promotion pour le film Cinéman) se comporter presque comme des puceaux, quelque peu gênés face à une professionnelle du cinéma pornographique, preuve que les mentalités n’ont pas changé. Dans tout les cas, j’ai entendu fuser des vannes de gamins attardés et non de matadors séducteurs.

Katsuni a beau dire que maintenant faire du porno est « accepté » dans la société, j’en doute, j’ai l’impression que les gens ont non seulement un problème avec cela, mais en sont encore à mal juger les personnes qui font parti de ce milieu. Et c’est sans compter cette sacro-sainte hypocrisie.

Le sexe fait partie de la vie, ensuite, oui, une « industrie » du sexe s’en sert (compte tenu des chiffres réalisés par la dite industrie il y a beaucoup beaucoup d’hypocrites), mais pourquoi en fait-on des « parias »,  spécifiquement les acteurs et actrices de cette industrie ?

Vraiment, je trouve dommage que des producteurs X pensent eux-mêmes que faire du X c’est se compromettre, c’est changer de vie, se « griller »,  accepter de faire quelque chose de borderline. Ils devraient être les premiers à tenir le discours inverse histoire de contrer, justement le regard que pose la société sur ce monde lubrique ;), en fait un monde qui rend service je crois, d’une certaine manière. Le débat est laborieux car d’autres thématiques y sont rattachés. Certes.

L’être humain, pour se reproduire, a recours aux rapports sexuels, comme n’importe quel animal.

On aurait pu rester à cette fonction « animale ». L’avantage de l’être humain, c’est d’être doté d’un cerveau, pas toujours utiliser à bon escient d’ailleurs. La religion, bien évidemment, dans son approche pure et manichéenne, a prôner la fonction de perpétrer la race humaine avec tout ce qui en découle de règles et d’interdits. Ah, ces interdits des préceptes religieux qui mènent à la frustration, frustration qui mène, là pour le coup, à des actes borderline…

Le poids de la religion et de la culture est très lourd. Je suis allée au catéchisme petite. Imaginez le nombre de cerveau d’enfants ;  naïf, perméable, influençable, à qui l’on raconte l’histoire d’Adam et Eve, de la pomme et du serpent. Hors catéchisme, a qui on explique notamment, que les garçons sortent des choux et les filles des roses ! Là oui, on a un peu avancé de ce côté-là, les enfants aujourd’hui sont moins niais, mais toute une génération y a cependant eu droit.

Ce serait tellement plus humain, et sain, d’expliquer dans des termes clairs, dénués d’ambigüité, voire de manière scientifique ce qu’est la procréation.

Nous sommes bridés, en découle une frustration malsaine. Croyez-le ou non, l’inverse de la frustration c’est l’épanouissement.

Sur ce plateau télé donc, l’on riait des remarques enfantins des uns et des autres pendant que Katsuni répondait aux questions de Ruquier. Bon, pour « minimiser » (minimiser quoi au juste), le porno français a recours à la parodie –  pour ceux que ça intéresserait la parodie de Cineman est réalisé par Max Antoine et s’intitule  Cinémax . Je ne parle même pas du carton « Bienvenu chez les chtites coquines » (réalisation Fabien Lafait).

Ce perpétuel besoin de repères. On allège donc le porno, on fait des comédies pornographiques, des titres à mourir de rire, sauf que, pardonnez-moi, un film X n’est pas une comédie au sens film comique. Et c’est ce que je leur reproche un peu. Enfin, je n’y adhère pas. Comme je n’adhère pas aux  titres à l’humour farfelu ou ceux, totalement obscènes. Tout les goûts sont dans la nature… Chacun voit midi à sa porte.  Débat laborieux j’avais dis !

Je préfère les titres sulfureux, suggestifs, sexys, en fait, l’idée même de scénarisation m’ennuie. Des schématisations, des clichés. Je n’aime pas non plus le gonzo (filmé en caméra subjective, technique où c’est l’acteur de la scène qui tient la caméra). Mais qu’est ce qu’elle aime au juste, Miss Owen ?

Ce que j’aimerais, surtout, c’est qu’on arrête de dénigrer les actrices X, qu’on cesse de les regarder avec ce fameux sourire moqueur (et, non, je suis pas une actrice X – sujet qui mérite un autre billet).

Un homme invite une femme à dîner. Ponctuel, costume propre,  zéros faux plis, parfumé, galant, prévenant, s’intéressant, attentionné, charmé et charmant, à l’écoute (sourire).

Pourquoi il l’invite à dîner au fait ? Et c’est une inconditionnelle du romantisme qui parle. Elle lui plaît, il a envie de la connaître, de passer un merveilleux moment inoubliable avec elle. On pourrait très bien s’arrêter au stade du dîner, j’imagine parfaitement le nombre incroyable d’hommes qui dîneraient ainsi de suite, sans qu’il n’y ait de passage à l’acte. Même dans les plus belles histoires d’amour,  le sexe reste ce qu’il est. Quelque chose d’animal. Autant le sexe sans amour est somme toute assez fréquent, a contrario, l’amour sans le sexe pose problème (cf. les consultations en sexologie et autre coach pour les couples). Message perso : il n’y a rien de plus beau que l’amour dans le sexe.

Le porno n’a rien inventé, s’inspire de la réalité, une réalité, parfois peut-être pire et surprenante, voire glauque pour certains. Le porno influence –  on reproche, par exemple,  qu’à « l’ école du porno » on apprend des pratiques qui en fait « dénaturent » les relations intimes – imposant des modes comme l’éjaculation faciale, la sodomie, ce qui est déstabilisant pour certaines jeunes filles qui se voient « un peu contrainte » de faire plaisir à leurs petits amis (déjà, ne jamais se forcer pour faire plaisir au petit ami). Je n’y crois pas une seconde ! La sodomie… j’ai des témoignages de dames d’un certain âge qui y avait recours lorsque la contraception n’existait pas, des échos de jeunes filles devant rester vierge avant le mariage et qui… enfin vous voyez. Où est l’influence du porno là dedans ? Et ce ne sont pas des cas isolés ! L’éjaculation faciale ou la méthode du coït interrompu avec éjaculation sur une  partie du corps autre que le ventre en position allongée ou les fesses lors d’une levrette…

Le XXI e siècle a vu arriver l’apogée des sextoys ? Déjà,  les fouilles archéologiques ont démontré l’existence à l’époque préhistorique, de sculptures phalliques – je ne prétends pas que l’utilisation fut semblable à celle d’aujourd’hui (cours d’histoire de l’art à l’école du Louvre, que je recommande).

L’érotisme, le porn-art ? Le sexe faisant partie de la vie et l’art dans son ensemble, cherchant à l’interpréter, on y retrouve des œuvres à caractères érotiques et sexuelles, si ce n’est dans des œuvres majeures qui restent académiques, beaucoup d’artistes n’ont pas échappé à cet exercice. Les carnets érotiques Rodin, vous connaissez ? Édifiant. Des femmes pratiquant l’onanisme (la masturbation) avec ou sans objet sexuels, des représentations de parties fines. Les hypocrites, encore eux,  s’extasient sur l’origine du monde de Courbet parce que c’est convenu (Madame Geneviève de Fontenay trouve que ce tableau est beau, en revanche c’est indigne d’une Miss France de poser nue, y compris de façon académique).

Convenu donc acceptable .

Acceptable ? Accepter que des hommes et des femmes  aient des rapports sexuels  dans des productions cinématographiques très explicites, et qui en font un métier. Et surtout, arrêter de les juger pour ce qu’ils font.

De plus, ce ne sont pas les actrices qui les achète, les films en question…  

Merci à ceux qui les respecte et les admire ! On ne parle jamais assez de ceux qui les considère comme des déesses du sexe…

Déité et sexualité…  cela mériterait l’expurgation !

Illustration : Gravure de Paul Avril illustrant l’édition de 1906 du Manuel d’Erotologie classique de Frédérich-Karl Forberg

Oui. Petit mot de minuit. Que dis-je. Il est 02h47 du matin, finalement je devrais peut-être en faire une habitude de ces « petites pensées nocturnes » étant donnée que je suis habituée à me coucher à des heures où bien des gens sont déjà dans les bras de Morphée, sous leur couette, au chaud.

Cette dernière phrase me fait invariablement penser à toutes les personnes qui se retrouvent sans toit à Haïti. Bien-sûr que c’est facile d’avoir de l’empathie, voire d’exprimer notre désarroi, n’empêche, la réalité c’est qu’à part la météo (la nature n’attend pas après  nous) qui nous fait grogner, nous ne sommes pas à leur place. Ceci ne veut pas dire que l’on doit  se couper les veines  et puis nous devons recoonaître que nous n’y sommes pour rien, à mon avis c’est cette impuissance face aux catastrophes qui me désole.

Et j’y pense, nous n’arrêtons pas de râler à cause de la neige qui nous bloque (au Canada ils n’ont pas le temps de râler ou d’être bloqué…. oui oui oui, nous ne sommes pas équipés etc… je sais, et je préfère le Canada à – 3O degrés que Paris à – 2 et 10 cm de neige). C’est peine perdue de refaire le monde.

Heureusement que l’on peut compter sur la mobilisation internationale, mais là encore je souligne que, comme bon nombre de gens, j’avais donné pour le tsunami, et c’est scandaleux d’apprendre que tout l’argent recueilli n’a pas entièrement servi pour venir en aide aux sinistrés.

Mais dans quel monde vit-on ?

Celui de l’espèce humaine.

(sois je cesse d’écrire à 03h00 du matin soit je cesse d’écrire à cause de l’actualité).

Ni l’un, ni l’autre !!!!!!! :p

Nous allons rester dans le thème des filles qui, paraît-il font peur aux hommes. Vaste programme ! D’ailleurs, je déteste cette expression, et il semblerait que les hommes  ont un problème vis-à-vis des filles aujourd’hui. Je sais, tout cela peut paraître simplifié mais non seulement je parle d’après expérience mais également d’après celle des autres.

Petit extrait d’une discussion dans un fumoir lors de la nuit de la St Sylvestre :
-    Homme de 45 ans : « C’est incroyable, il n’y a pas beaucoup de mecs ce soir, vous êtes toutes entre filles »
-    Fille de 30 ans : «  Ce n’est pas plus mal comme ça, de toute façon on est beaucoup mieux sans eux »
-    Copine de la fille de 30 ans : «  Au moins on est sûr de s’amuser et on est entre nous »
-    L’homme : « Justement. Où est l’intérêt d’être seule, c’est triste non ? Je n’ai jamais vu un club où il y a autant de filles seules ou entre elles »
-    (…)
-    La fille : « De toute manière à quoi ça nous servirait ? Les mecs sont nuls, en plus ils ne savent pas assurer »
-    L’homme : « Oh là, c’est une provocation, vous me cherchez là. N’empêche, je plains les filles d’aujourd’hui. Je n’aimerais pas être à votre place. [...] Le gros problème des mecs  c’est qu’avant, les filles se contentaient de simuler,  maintenant ils doivent les faire jouir à tous les coups, c’est beaucoup plus difficile »
-    La fille : « Carrément. Et ils ne savent toujours pas comment nous faire jouir d’ailleurs , c’est pour ça qu’on s’en passe  et qu’on continue de simuler !»

J’ai bien dis « vaste programme » ? Vaste hécatombe oui. Désespérant même. Quel que soit le sujet qu’on aborde aujourd’hui, il est teinté de fatalisme.
J’aurais aimé vivre du temps de la Renaissance, pour des milliers de raisons…… Quoique !
Je n’ose pas prononcer le mot « décadence », je vois d’ici tous les gens qui vont se liguer contre moi et qui vont dire que cette fille doit arrêter de raconter n’importe quoi ! Ceci dit je rejoins les adeptes de la décadence de notre époque sur certains points (seulement).
Je ne fais qu’écouter autour de moi et force est de constater que j’entends toujours la même chose et ce n’est pas rose. J’ai parfois l’impression que l’on va à reculons.

Revenons aux femmes (et aux hommes).
Savez-vous que plus d’une fois j’ai entendu une femme, souvent veuve,  qui (parfois) n’a connu qu’un seul homme dans sa vie (autre génération), et une dès lors qu’elle se retrouve seule, elle se rend compte qu’elle n’a jamais connu ce qu’est une vraie jouissance, elle n’a jamais su ce que c’est de faire l’amour en explorant tout les terrains possibles du plaisir. Bon, vous allez me dire, on peut s’en passer ? Eh bien non. Je ne dis pas que c’est un but à atteindre, je ne vous parle même pas des antagonistes clitoridienne/vaginale, j’ai même souvent tendance à dire que ce qui compte c’est avant tout le plaisir, les sensations, les émotions, la jouissance n’est pas une fin en soi. Pour moi. Ceci étant, cela ne veut pas dire que les mecs doivent se la couler douce et ne penser qu’à eux. On existe et on a droit à la jouissance autant qu’eux ! (Oui oui, la jouissance masculine peut paraître mécaniquement associé à l’éjaculation et j’admets que ce n’est pas aussi simple).
Je reviens à ces femmes qui découvrent la liberté (et la jouissance)  sur le tard. Du coup, elles n’ont plus envie de « se caser » mais de s’amuser quand elles le peuvent encore et de profiter de cette nouvelle liberté.

Pourquoi en sommes nous arrivées à cette triste constatation ?
Il arrive qu’on mette en avant la libération de la femme (pas seulement sexuelle), mais les femmes savent ce qu’elles veulent, elles s’affirment, sont indépendantes, se sont battues pour la parité… (Il n’est pas question ici d’aborder tous les sujets, il faudrait que je développe à chaque fois, le nouveau débat étant d’ailleurs la soi-disant régression des trentenaires, dont les mères se sont battues pour une certaines égalité homme-femme et qui aujourd’hui se complaisent dans un schéma plus classique et reviennent à des valeurs féminines classiques, régressives pour les « féministes »).

Et parallèlement à cela, les hommes sont perdus, ne savent plus vraiment où ils se situent, entre le métrosexuel, l’übersexuel  (pfff j’en passe !). Pendant longtemps on leur a signifié qu’ils étaient supérieurs, plus fort, plus…
Aujourd’hui ils se retrouvent dans une bataille que l’on  a appelé « l’égalité des sexes », ils doivent être capable de faire ce que les femmes font, on leur demande d’être viril et de savoir exprimer leur côté féminin. Ils ont apparemment du mal à se situer.
Ce qui serait bien c’est d’arrêter de catégoriser, de vouloir sans arrêt mettre les gens dans des cases et de considérer l’être humain dans son ensemble. Après on dissèque.

Regardez la génération virtuelle d’aujourd’hui, à l’apogée du chat je tchattais presque tout les soirs, c’est incroyable le nombre de caïds (au sens sportif de haut vol dans une chambre à coucher) que l’on rencontre sur internet, il y a ceux qui vous promettent monts et merveilles, ceux qui sont prêts à tout même à vous payer pour que vous acceptiez un « vrai » rendez-vous, ceux qui essaient d’être romantiques ou  parlent d’autres choses sauf de sexe mais qui terminent toujours par faire des allusions. La petite histoire c’est que je tchattais avec un mec, la discussion était axé sur le sport, nous nous sommes rencontrés aux tuileries pour un jogging et une petite séance de mise en forme. On s’est très bien entendu, on a bien ri, on a fait nos petits exercices et ensuite chacun est rentré de son côté.
En revanche, nous avons continué à tchater et c’est devenu de plus en plus hot, jusqu’à se dire ce qu’on avait envie de faire à chacun. Logiquement, nous nous sommes donné un autre rendez-vous, chez moi et il n’est jamais venu.
J’ai presque envie de dire que les mecs de nos jours n’ont décidément plus de c******
Je repense à un épisode de Sex & the City où un homme pose un lapin à Miranda. Quand elle appelle chez lui, on lui apprend qu’il est décédé la veille d’un accident de moto. Je vous le dis tout de suite, il n’a rien eu, je crois même qu’on s’est recroisé sur le tchat mais évidemment je l’ai vite zappé car je ne sais plus quel mensonge il a trouvé.
Quand j’ai raconté cette histoire à mon chat en peluche (oui oui oui, on est d’accord, j’ai décidé que la tendre oreille à qui je raconte toute ma vie serait matérialisé par un chat en peluche) il m’a répondu que j’ai dû faire peur au garçon !
Pardon ? J’ai dû mal entendre. Peur de quoi ? Je ne lui ai pas dit que j’allais lui sauter dessus et disposer de son corps comme je l’entendais (et je suis sûre que certains fantasment sur ce scénario… pas forcément avec moi, entendons-nous bien), non, nous nous sommes extrêmement chauffés par tchat, lui comme moi, il y avait beaucoup de choses qu’il avait envie de faire et je ne suis pas certaine que ce soit  moi qui ait mené la discussion sur cette pente vertigineuse.

J’ai une question : les hommes ont peur de quoi au juste ?
Même dans la série V, les aliens avaient pris une forme humaine (oui super comme référence), non, parce que à force je vais finir par croire que je suis une extra-terrestre qui fait  peur aux pauvres petits humains. Honnêtement, ce n’est pas moi qui aie une face cachée.
Après, qu’on ne s’étonne pas que les filles partent du principe que les hommes n’assurent pas et qu’elles s’en passent. Ils n’osent déjà pas venir à un rendez-vous. Vous allez me dire, je devrais déjà être heureuse des échanges « tchat ». Non, non et non, on ne peut pas se contenter de ça.
Pour continuer dans la lignée des mecs qui n’assurent pas, il y a quelques temps je suis allée à une soirée libertine privée dans un château. Très bonne ambiance, lumière tamisée, vin, champagne, que sais-je encore, Epicure était parmi nous. Sauf que ! Il a fallu que parmi les « convives », il y ait le spécimen « je suis le plus fort, je suis le plus beau, je suis le meilleur », vous savez, celui qui vous susurre à l’oreille que vous n’avez jamais vu ça, qu’il va vous envoyer au 7ème ciel parce qu’il est équipé pour et qu’il sait s’en servir…………. Celui qui finit par éjaculer alors que rien n’a commencé (tout en étant debout et toujours  habillé) sur un endroit pas franchement défini (ma cuisse, mon genou ?) au bout de cinq minutes (je suis très gentille, deux minutes) tout ça parce qu’il a posé sa main sur ma taille ? Oui, ça valait le coup effectivement. Lui, expédié aux oubliettes du château !
Bon, je comprendrais si c’était une soirée déguisée et que j’aurai endossé le costume de WonderWoman couplé à Hulk. Oops !
La génération virtuelle ou l’inconséquence technologique… ça me rappelle quelque chose…….